Нездоровый футбольный фанатизм в разных его проявлениях – уличных драках разъярённых болельщиков, варварских погромах фанатов проигравшей в матче команды, грубости истеричного пользователя футбольного сайта, чья команда выиграла последний трофей аж 21 мая 2005 года, – несомненно, несёт в себе только негативные последствия. Для футбольной культуры в целом и каждого болельщика в отдельности.
Ведь о футбольных фанатах, как экстремалах, не мыслящих игру без потасовок, так и спокойных интеллектуалах, пришедших на стадион увидеть в действии необычную схему нового тренера, в социуме складывается одно, обобщённое мнение. «Футбольные фанаты - это никакой не народ, а люмпены. Они не русские, не англичане, не дагестанцы. Они низы общества, наименее образованная и наименее социализированная часть общества. Точнее говоря, они социализированы сильно, но негативно. В ущерб, а не в развитие», - считает один из пользователей ЖЖ. Обидно? Ещё как! Но тут уже ничего не поделаешь. Ведь наши «собратья» - радикально настроенные фанаты – своими дикими выходками поспособствовали формированию такого (и небезосновательного, скажу я вам) мнения. Давайте не будем рассуждать на вечную тему «Термины «фанат» и «болельщик» - синонимы или «оскорбительное для настоящих фанов сравнение» - не относящуюся к футболу общественность это мало волнует. Зато их, я думаю, задевают покорёженные трупы их автомобилей, исписанные нецензурными выражениями стены в подъездах и разбитые стёкла их офисов. Да так, что даже скромно стоящая рядом хрупкая девушка в майке с логотипом виновников происшествия, от природы не наделённая силой удара, способного пробить лобовое стекло или витрину, вызывает у жертв погромов «состояние сильного душевного волнения» (и я не просто так использую терминологию Уголовного кодекса).
Из последнего – недавние столкновения молодёжи в Москве. И ведь уже не выяснишь, кто был прав, а кто виноват: когда в результате таких баталий появляются человеческий жертвы, груз вины лежит на обеих сторонах. Неудивительно, что спортивные психологи (да и не спортивные тоже) стали больше интересоваться таким феноменом, как футбольный фанатизм – ведь чем больше знаешь о проблеме, тем легче её купировать, предотвратить или хотя бы контролировать. Многие психологи дают свою оценку таким событиям, я при своём миниисследовании буду ссылаться на книгу Е. П. Ильина «Психология спорта», где есть соответствующий раздел, посвящённый такому явлению футбольной действительности, как фанатизм.
Как же психолог определяет фанатизм? Фанатизм – это доведенная до крайности степень приверженности к какому-либо интересу, команде, сопровождающаяся нетерпимостью к соперникам. Даётся дефиниция и термину «фанатское движение» - по мнению Ильина, это организованное изнутри сообщество активных болельщиков, живущее по своим правилам и традициям. Что насчёт разновидностей групп фанатов, то, возможно, Вы, если бы занялись этим вопросом, тоже смогли бы их выделить:
- местные (Ильин называет их «местечковыми») – такие, которые болеют за любые команды своего города, области, страны, испытывая гордость за свою малую и большую родину. Психолог, видимо, далёкий от футбольных трибун, считает, что «уровень культуры у них, как правило, низкий, круг интересов ограничен: чтение художественной литературы малоинтересно, они обходятся без газет и журналов». Не будем спорить, пусть каждый останется при своём мнении;
- «клубные» - болеют только за одну конкретную команду, часто не связанную с местом жительства фаната. И здесь учёный находит причины для дискриминации болельщиков: «Большинство «клубных» фанатов искренне считают, что причастны к успехам команды, поэтому значительная часть из них удовлетворяют личные амбиции, приписывает достижение команды себе, теша таким путем свое самолюбие и повышая самооценку. «Приписывая» себя к команде, хотят, чтобы она играла для них и ради них». Впечатляет, не так ли?
Своеобразный экскурс в футбольно-психологическую теорию завершён. Давайте же посмотрим на причины, побуждающие молодых людей к, подчас, неадекватному поведению на трибунах стадиона и за его пределами.
Что говорят об этом сами фанаты, чем они объясняют свою агрессивность? Причины называются самые разные – от употребления алкоголя и наркотиков до провоцирующего поведения милиции и правоохранительных органов. Нам интересно мнение учёных, занимающихся этой проблемой много лет. «Имеются две точки зрения на влияние спортивного зрелища на агрессивность зрителей, - объясняет Ильин. - Первая сводится к тому, что, когда люди наблюдают за эмоциональными и агрессивными действиями спортсменов, они представляют себя на их месте и дают выход своим эмоциям и агрессивным импульсам. В этом случае агрессивность болельщиков снижается. Согласно второй точке зрения, человек, наблюдающий за агрессивными действиями, и сам становится более агрессивным, увеличивая и без того свою высокую агрессивность как черту личности. Очевидно, второе объяснение больше подходит к фанатам, не раз демонстрировавшим агрессию во время и после матчей, - считает психолог. - Однако связь между фанатизмом и агрессивностью как чертой личности выявлена только у тех фанатов, которые сильно идентифицируют себя с любимой командой». Правда, Ильин делает оговорку о «профессиональных любителях насилия», которые приходят на стадион по своим - социальным, политическим и иным – причинам. «Идеологическая основа этого экстремизма не имеет никакого отношения к спорту. Зачинщиками драк на стадионах могут быть боевики из националистических, расистских или фашистских организаций», - приводит он слова Ю.Н. Миртова, спортивного психолога.
… Можно, конечно, сказать, что никого здесь не волнует мнение какого-то полоумного пользователя ЖЖ и даже дипломированного психолога – они единичны, такие ещё поискать надо. Но ведь один раз – случай, два - закономерность, а три – система. Футбольных фанатов систематически называют отличными от слова «человек» терминами. И это не может не огорчать. Но, в любом случае, изменить ситуацию под силу только нам самим. Вежливость на трибуны!
Ю.
